O jogo entre Gil Vicente e FC Porto, realizado no último sábado, terminou com uma surpreendente vitória dos anfitriões por 3 a 1, em um duelo marcado por polêmicas e discussões sobre a arbitragem. O ex-árbitro e atual comentarista de futebol, Duarte Gomes, foi convidado a analisar as decisões do árbitro da partida, Manuel Mota, que geraram controvérsias e acirraram os ânimos durante o confronto.
Para Duarte Gomes, o principal lance polêmico do jogo foi a expulsão do jogador do FC Porto, Pepe, que ocorreu aos 55 minutos após uma entrada dura em um jogador do Gil Vicente. O ex-árbitro considerou a decisão rigorosa, mas dentro dos parâmetros do regulamento. "Pepe entrou com o pé elevado e atingiu o adversário com uma força desnecessária. Embora o cartão vermelho possa parecer severo, é importante lembrar que a segurança dos jogadores deve sempre vir em primeiro lugar, e o árbitro fez o que tinha que fazer", comentou Gomes.
Em contrapartida, Duarte Gomes questionou a decisão de não marcar pênalti a favor do FC Porto aos 30 minutos, quando um jogador do Gil Vicente cometeu um toque de mão dentro da área. Para o comentarista, o árbitro deveria ter assinalado a penalidade, pois o braço estava em posição antinatural, dificultando a trajetória da bola em direção ao gol. "O toque de mão foi claro e, pelo que é praticado no futebol moderno, deveria ter sido marcado como pênalti. O árbitro falhou nesse momento", avaliou Gomes.
A análise de Duarte Gomes também se estendeu à atuação da equipe de arbitragem no que diz respeito ao critério de aplicação dos cartões amarelos. Segundo ele, houve certa inconsistência no tratamento das faltas cometidas pelos jogadores de ambas as equipes. "Houve uma certa flexibilidade nas infrações cometidas pelo Gil Vicente, enquanto no lado do FC Porto, o árbitro aplicou um critério mais rigoroso. Isso gerou uma sensação de desequilíbrio na distribuição dos cartões", disse Gomes, destacando que a arbitragem teve dificuldades em manter a coerência ao longo do jogo.
Duarte Gomes também se mostrou crítico quanto à gestão do tempo de jogo. O árbitro Manuel Mota, segundo o comentarista, não teve uma postura firme o suficiente ao lidar com as constantes interrupções e discussões no campo. "A falta de controle do árbitro sobre o ritmo do jogo foi outro fator que prejudicou a partida. A autoridade deveria ter sido mais assertiva em momentos de desacato e tentado minimizar os conflitos, especialmente nos minutos finais, quando o jogo já estava decidido", avaliou Gomes.
Por outro lado, o comentarista não deixou de reconhecer a boa atuação da equipe do Gil Vicente, que soube explorar bem a inferioridade numérica do FC Porto após a expulsão de Pepe. "O Gil Vicente fez uma grande exibição. Soube tirar proveito da vantagem numérica e aproveitou os momentos em que o FC Porto ficou desorganizado defensivamente. A vitória deles é inteiramente justa", afirmou Duarte Gomes, elogiando o desempenho da equipe vitoriosa.
Por fim, Duarte Gomes concluiu sua análise destacando que, embora a arbitragem tenha cometido erros que influenciaram o andamento do jogo, a responsabilidade pela derrota do FC Porto não pode ser atribuída unicamente ao árbitro. "O FC Porto não soube reagir adequadamente às adversidades e deixou o jogo escapar. A arbitragem teve falhas, mas o time de Sérgio Conceição também tem sua parcela de culpa no resultado final", finalizou o ex-árbitro, refletindo sobre o impacto das decisões arbitrárias e o desempenho das equipes no campo.